Procurador critica actitud jueces de la suprema.

 

Santo Domingo.-Ante la decisión de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) de rechazar ayer el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público contra el auto de “No ha lugar” que exoneró al senador Félix Bautista de ir a juicio de fondo por supuesta estafa contra el Estado y lavado de activos, el procurador general Francisco Domínguez Brito dijo que “con mucho dolor, en este caso, la Suprema Corte de Justicia no me merece la más mínima credibilidad”.

Domínguez Brito expresó que no cree que el tribunal actuará con imparcialidad en su búsqueda de la verdad y consideró que con esa decisión han hecho un gran daño a la democracia dominicana.

“Esta decisión se enmarca, lamentablemente, en una tradición de décadas de diferentes casos, como el de Bahía de las Águilas, que en materia penal, luego de 15 años, no ha sido posible una sanción; también el Plan Renove, el de la Liga Municipal, Bienes Nacionales, diferentes alcaldías y el de los invernaderos.

Lamentablemente, como representante del Ministerio Público expreso mi insatisfacción y mi repudio a una serie de decisiones, que lo único que han hecho es que prevalezca en la República Dominicana el sentimiento de la impunidad”, manifestó.

Destacó que de nada sirve avanzar en ciertas prácticas de transparencia si la judicatura nacional no cumple con su responsabilidad en los casos de corrupción.

Agregó que para este y otros casos los tribunales siempre “han encontrado una excusa para no sancionar a los grandes capos de la corrupción”.

El fallo

Aunque la lectura del fallo estaba pautada para las 12 del mediodía de ayer, este fue pospuesto para las dos de la tarde debido a un error en la impresión de la decisión, que tiene 268 páginas.

A las 2:15 de la tarde salieron los jueces de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, Miriam Germán Brito, Frank Soto Sánchez, Esther Agelán Casasnovas, Juan Hirohito Reyes y Mariana García Castillo, para dar inicio a la lectura de la sentencia.

Previo a esto, Germán Brito, presidenta del tribunal, dijo que dentro del fallo había dos votos disidentes que eran el de ella y el de la magistrada Agelán Casasnovas, por entender que se debió revocar el auto de No ha lugar.
La lectura del falló por parte de dos secretarios del tribunal duró unas cinco horas.

La decisión también eximió al Ministerio Público del pago de las costas del proceso “por no advertirse temeridad, malicia o falta grave”, de conformidad con el artículo 247 del Código Procesal Penal.

El senador por la provincia San Juan de la Maguana, a su salida de la sala del tribuna, fuertemente protegido por su séquito, dijo en principio que no quería emitir ninguna opinión porque ese era su derecho pero tras mucha insistencia se limitó a decir: “Agradezco a Dios Todopoderoso que me haya acompañado durante este proceso, es lo único que tengo que decir”.

Además de Bautista, la sentencia favorece a José Elías Hernández García, Bolívar Antonio Ventura Rodríguez, Carlos Manuel Ozoria Martínez, Grisel Araceli Soler Pimentel, Soraida Abreu Martínez y Bienvenido Apolinar Bretón Medina.

La sentencia también ratificó así en todas sus partes la resolución ndictada el pasado 17 de marzo por el juez de la instrucción especial, Alejandro Moscoso Segarra, quien consideró que el Ministerio Público no presentó medios de pruebas “serios, suficientes y vinculantes” para admitir la acusación contra Bautista y compartes.

El Ministerio Público estuvo representado por la directora de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Laura Guerrero Pelletier.

La magistrada Esther Agelán Casasnovas, en su voto disidente, consideró que no procedía emitir un auto de No Ha Lugar por entender que existían elementos de pruebas suficientes que justificaban la celebración de un juicio oral, público y contradictorio.

También que procedía declarar la nulidad de la acusación por alegada doble persecución, en virtud de que no se reúnen las exigencias de la triple identidad establecida por el Tribunal Constitucional dominicano.

La presidenta del tribunal Miriam Concepción Germán Brito tuvo una disidencia parcial y su escrito, al igual que él de Casasnovas, refleja distintos aspectos.